Оправдывает ли себя Нацсовет общественного доверия?

Прошло больше четырех месяцев с того момента, как был объявлен состав Национального совета общественного доверия (НСОД). С ним многие казахстанцы связывали надежды на изменения к лучшему – и прежде всего, в общественно-политической жизни страны.

На сегодня проведено только одно заседание НСОД, которое прошло почти два с половиной месяца назад. Как такового обсуждения на нем не было – прозвучали только несколько монологов из уст модераторов трех групп, образованных внутри совета. Когда состоится следующее заседание и какие вопросы на нем будут рассматриваться, неизвестно. И в целом пока не очень понятно, как НСОД намерена добиваться своей главной цели, которая, согласно Положению о нем, заключается в следующем: «выработка предложений и рекомендаций по актуальным вопросам государственной политики на основе широкого обсуждения с представителями общественности, политических партий, гражданского общества».

Теперь секретариат НСОД занимается тем, что организует встречи главы государства с каждым из членов совета. С 6 октября по сей день возможность пообщаться с президентом страны получили 15 из них. Остальные 26, похоже, ждут своей очереди, что займет еще пару месяцев. Интересно, когда НСОД займется своими непосредственными функциями, то есть «выработкой предложений и рекомендаций на основе широкого обсуждения»?

Впрочем, такие встречи, наверное, тоже нужны. И жаль, что о содержании этих бесед на сайте Акорды сообщается крайне скупо (хотя, вероятно, уже сам их формат, «тет-а-тет»,  предполагает некую конфиденциальность). Подробности можно узнать разве что из постов самих членов НСОД в социальных сетях. Судя по ним, большинство встречавшихся с президентом поднимало действительно те проблемы, которые волнуют все казахстанское общество. Но, к сожалению, были и исключения.

Например, Азаматхан Амиртаев, руководитель общественного объединения «Экологический альянс «Байтақ болашақ», как явствует из его собственного поста в «Фейсбуке», чуть ли не половину отведенного ему времени посвятил в общем-то частному вопросу – судьбе завода по переработке автомобильных шин и его конфликту с неким ТОО РОП (хотя и преподнес это как экологическую проблему стратегической важности). Такое ощущение, что он пытался пролоббировать чьи-то интересы. Даже если допустить, что это не так, насколько этично использовать встречу с главой государства для озвучивания подобных тем? Этим ли должен заниматься член НСОД? Не дискредитирует ли он тем самым Национальный совет?
Хотелось бы надеяться, что те члены НСОД, которым еще предстоит аудиенция у главы государства, не последуют этому примеру…

Monitor.kz