​​Вот такой вот плюрализм без конца

​​Плюрализм без конца

Три года назад студентка Сиси из китайской провинции Гуандун спокойно читала учебник по психологическому здоровью учеников вузов, и тут ей попался шокирующий текст. Там было сказано, что гомосексуальная ориентация не считается психическим отклонением, а ее представители преуспевают в искусстве, музыке и политике, но…

(Как известно, все что идет до «но» не имеет значения!)

… но они могут не выдержать социального давления из-за своей гомосексуальности, а поскольку не считают себя больными, они не обращаются к докторам, что может привести к печальным последствиям.

Возмущению студентки не было предела!

Она немедленно написала жалобу в издательство, выпустившее учебник. Но там только плечами пожали: мол, мы просто напечатали, а текст согласовывали редакторы, им виднее. Сиси на этом мне остановилась. Она нашла телефоны редакторов, стала им звонить и требовать изменить текст. Те обещали исправить, но сказали, что это займет время. А потом заблокировали ее телефон, чтобы она больше им не звонила.

Тогда Сиси обратилась к чиновникам. Те, внимательно прочитав учебник, сказали, что не видят в нем логических противоречий.

«Ах так, — решила студентка. — Они не оставили мне другого выбора: я звоню в полицию!» И выкатила иск к издательству, в котором указала, что в Китае нетрадиционная сексуальная ориентация не считается психическим заболеванием с 2001 года, а это значит, что учебник просто некачественный, поскольку дает читателям устаревшую информацию.

Разбирательство длилось три года, и вот суд вынес окончательный вердикт: ничего страшного, это просто разные мнения. У вас одно мнение, а у авторов учебника — другое. Это и есть плюрализм!

https://supchina.com/2020/09/04/chinese-court-sides-with-publisher-of-homophobic-textbooks/

Вообще здорово, конечно, что есть плюрализм. Правда, немного обидно, что плюрализм бывает обычно только в одну сторону: у вас есть право свободно обсуждать психические отклонения геев, либералов и предателей!

Кстати, бесплатный совет Сиси: если бы я подавал в суд на этот учебник, я бы просто попросил издателя пояснить фразу о том, что гомосексуалы преуспевают в политике. Что они имеют в виду? Нет ли тут намеков?