Иракская война (2003—2011). Какой вывод должен сделать Казахстан
Сегодня просмотрел прекрасный фильм "ОПАСНЫЕ СЕКРЕТЫ". Картина основана на бестселлере Марсии и Томаса Митчелл «Шпион, который пытался остановить войну: Кэтрин Ган и тайный заговор санкционированного вторжения в Ирак». В центре сюжета переводчица британской разведки, которая в 2003 году передала СМИ информацию о слежке американских спецслужб за членами Совбеза ООН .
Я, мысленно сразу вернулся к Иракским событиям.
Фильм наглядно демонстрирует, как путем обмана можно начать войну, где угодно, и уничтожить любую страну полусредних военных возможностей, к числу которых как раз-таки и относится мой Казахстан.
Так вот, один из главных виновников начала иракской войны, Колин Пауэлл, также ссылался на слова и показания диссидента из Ирака, который так легко и удобно оказался под рукой.
Глядя на все это, я провожу аналогичные параллели с Ираком и его диссидентами того времени, и Казахстаном да его диссидентами нынешнего времени.
Диссидент - это инакомыслящий человек, отстаивающий взгляды, которые радикально расходятся с общепринятыми. Зачастую этот конфликт личных убеждений с господствующей доктриной приводит к гонениям, преследованиям и репрессиям со стороны официальных властей.
В нашем же случае, все диссиденты Казахстана убежали за границу, будучи сами тоже ворами или криминальными элементами, которым, когда им было выгодно, танцевали в унисон с властями, им было наплевать на все социально – экономические несправедливости, творимые в стране, в том числе и самими так называемыми диссидентами Казахстана.
Я не имею ввиду тех молодых, которые застряли за границей, так называемых «политических подпёрдышей» олигархов разных мастей, представляющих ныне типа «оппозицию». Может, я и ошибаюсь, но пока у меня именно такое отношение к этим псевдодиссидентам.
Роль США и Великобритании в Ираке в нашем случае запросто может сыграть как Россия, так и Китай. Благо поводов для военного вторжения в Казахстан сейчас как никогда предостаточно.
Это массовый психоз радикальных националистов всех мастей, подогреваемых укрывшимися на западе олигархами, лидерами трайбайлистических группировок, страдающих как синофобией, так и русофобией.
Для них выступить в качестве эксперта-диссидента для оккупантов не составит труда.
Им наплевать. что будет с Казахстаном, и сколько миллионов казахстанцев умрут в этих войнах.
Для них важна власть, и только власть.
А ведь и власть подыгрывает им, своими закручиваниями демократических институтов, прав и свобод казахстанцев, бесконечными коррупционными скандалами и отторжением от себя тех, кто реально хочет демократических преобразовании в стране.
Ну что же, давайте пробежимся по информациям, взятыми мною из открытых источников.
** ** ** ** ** **
Вообще, эпоха после распада СССР характеризуется полной деградацией системы доказательств вины той или иной страны на международном уровне. Впервые мир увидел это в прямом эфире в конце 1990-х годов, сейчас же производство фейков окончательно поставлено на поток.
Всё началось с пробирки с «порошком спор сибирской язвы», которой тряс на заседании в ООН госсекретарь США Колин Пауэлл. В ней, как потом выяснилось, находился обычный стиральный порошок. Тогда это стало «железным» доказательством вины президента Ирака Саддама Хусейна в тайной разработке химического оружия и поводом для вторжения в эту страну. Она была разрушена, Саддам Хусейн казнен, а оружия так и не нашли.
В 2002—2003 годах американская администрация предприняла большие усилия для того, чтобы доказать, что власть Саддама Хусейна представляет опасность для международного сообщества. Ирак обвинялся в возобновлении разработки оружия массового поражения и в сотрудничестве с международными террористическими организациями, прежде всего с Аль-Каидой.
Данные американской разведки говорили о прямо противоположном, однако игнорировались высшим руководством США. Так, 18 сентября 2002 года директор ЦРУ Джордж Тенет сообщил Джорджу Бушу, что, по информации из ближайшего окружения Хусейна, Ирак не располагал оружием массового поражения. Эта информация не была сообщена Конгрессу США и не обнародовалась. В начале 2002 года ЦРУ отправило бывшего американского посла в Нигере Джозефа Уилсона расследовать информацию о предполагаемой закупке Ираком в этой стране урана. Проведя расследование, Уилсон сообщил, что не нашёл никаких фактов, подтверждающих такую сделку. Несмотря на это, в своих выступлениях Джордж Буш неоднократно говорил о покупке Ираком урана в Нигерии (в частности, в ежегодном обращении к Конгрессу в январе 2003 года).
Обвинения о связях с Аль-Каидой вызывают сомнения в свете того, что её бойцы воевали в составе антииракской коалиции в войне 1991 года. К тому же ещё в 80-х годах Хусейн вёл войну с радикальными исламистскими группировками на своей территории и на территории Ирана.
5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения (в частности, алюминиевые трубки, якобы закупленные для урановых центрифуг).
В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными: «Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. …К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом».
Кстати, бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, один главных виновников начало войны в Ираке, тоже извинился за войну в Ираке сказав: «"Я прошу прощения за ошибочность информации от разведки, которую мы получали. Я также прошу прощения за некоторые ошибки в планировании и неправильное понимание того, что произойдет, когда режим будет свергнут".
*****
Осуждая царство террора Саддама, мы выступали против войны, которая привела бы к еще большим жертвам и страданиям ни в чем не повинных иракцев и грозила столкнуть весь регион в хаос. Наши голоса не встретили одобрения в американских СМИ, которые предпочли позицию тех, кто поддерживал войну и сулил захватчикам торжественный прием с «конфетами и цветами». Чего, кстати, не было.
Никто точно не знает, сколько иракцев погибло в результате произошедшего 15 лет назад вторжения. По некоторым авторитетным оценкам, цифра превышает миллион человек. Прочтите это предложение еще раз. В Соединенных Штатах о вторжении в Ирак часто говорят, как о «промахе» и даже «колоссальной ошибке». Но то было преступление, а те, кто его совершил, по-прежнему гуляют на свободе. Некоторые из них даже вернули себе доброе имя благодаря ужасам трампизма и поразившей граждан амнезии. (Год назад я наблюдал, как г-н Буш танцует и рассказывает о своих картинах на шоу Эллен Дедженерес.) Продавшие нам войну аналитики и «эксперты» продолжают делать то, что делают. Я никогда не думал, что в Ираке может быть хуже, чем при Саддаме, но именно этого американцы добились своей войной и именно это оставили несчастным жителям страны.
Похожие материалы:
